TƯỚNG UKRAINA CÔNG KHAI NÓI TRÊN BÁO CỦA UKRAINA VỀ ĐẤU ĐÁ GIỮA "ĐỘI ZELENSKY" VỚI QUÂN ĐỘI

Tổng tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraina, Đại tướng Valery Zaluzhny

Báo Kinh doanh Thủ đô (Ukraina)- dsnews.ua công khai đăng cả chục bài báo liên quan đến chuyện đấu đá giữa "Đội của Zelensky" tức các quan chức ở Văn phòng Tổng thống Zelensky với quân đội Ukraina.

Ví dụ, bài Дело генерала Кривоноса. Кому нужен конфликт междуЗеленским и Залужным?- Dịch: Trường hợp của Tướng Krivonos. Ai cần xung đột giữa Zelensky và Zaluzhny?

Bài báo cho biết: 

Valery Zaluzhny không có ý định bác bỏ thực tế rằng ông đã đích thân bổ nhiệm Sergey Krivonos làm người đứng đầu đơn vị bảo vệ sân bay Kyiv

Cục Điều tra Nhà nước quyết định đánh tướng Sergei Krivonos, người ngày 25 tháng 2 đã tổ chức bảo vệ sân bay Kyiv (Zhulyany). Người ta chỉ có thể đoán liệu đây là sáng kiến ​​của riêng SBI hay là sự thực hiện mong muốn của “Đội của Zelensky”? Điều quan trọng là Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Valery Zaluzhny đã bị tấn công.

"Phòng thủ bất hợp pháp"?

Theo nhà báo Yuri Butusov, Cục Điều tra Nhà nước đã mở một vụ án hình sự chống lại Krivonos. Ông đã công bố một yêu cầu từ Cục Điều tra Nhà nước tới Bộ Tổng tham mưu Các lực lượng Vũ trang Ukraine, vào ngày 17 tháng 8. Tài liệu lưu ý rằng kể từ ngày 6 tháng 8, các nhà điều tra của SBI đã tiến hành điều tra "các hành động bất hợp pháp có thể có của các quan chức quân đội" tại sân bay Kyiv. Về vấn đề này, SBI yêu cầu Bộ Tổng tham mưu "cung cấp thông tin càng sớm càng tốt", được xác nhận bằng các bản sao của các tài liệu liên quan: liệu Krivonos có thực hiện nghĩa vụ quân sự từ ngày 25 tháng 2 đến ngày 10 tháng 4 năm 2022 hay không; “Liệu Kryvonos có được ủy quyền… thực hiện các hành động liên quan đến việc tổ chức bảo vệ sân bay quốc tế“ Kyiv ”hay không và nếu có thì theo lệnh nào”; và nếu anh ta không được ủy quyền, thì "việc kiểm tra có được thực hiện liên quan đến căn cứ cho việc lưu trú của anh ta trên lãnh thổ của sân bay quốc tế" Kyiv "bắt đầu từ ngày 25.02 hay không.

Từ những từ ngữ chính thức này của Cục Điều tra Nhà nước, có thể thấy rõ bản chất của những tuyên bố chống lại Krivonos là gì: họ nói rằng anh ta bất hợp pháp, không có thẩm quyền, đã tổ chức bảo vệ sân bay và ban hành các mệnh lệnh và mệnh lệnh cho quân đội. Đây là một đòn giáng thẳng vào Zaluzhny, bởi vì vào ngày 25 tháng 2, chính ông ta là người đã chỉ thị bằng lời nói cho Krivonos lãnh đạo việc bảo vệ sân bay, và chỉ ra lệnh bằng văn bản vào ngày 13 tháng 3.

Theo quan điểm của quân đội, vụ tố tụng hình sự này có mùi cực kỳ tồi tệ. Vào ngày đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện của Nga, SBI đã chạy trốn (sơ tán) khỏi Kyiv gần biên giới Ba Lan hơn. Và bây giờ nó đang tham gia vào việc truy tố hình sự một tướng quân đội đã tổ chức bảo vệ sân bay của thủ đô, nơi dự kiến ​​một cuộc hạ cánh của Nga. Nói, biện hộ là bất hợp pháp, bởi vì không có lệnh bằng văn bản.

Mạng xã hội đầy những bình luận giận dữ. Thật vậy, ở Kyiv, trong những ngày đầu tiên của cuộc chiến tranh vĩ đại, vũ khí thường được phân phát cho dân thường - và theo ý kiến ​​của Cục Điều tra Nhà nước, bây giờ nên bị bỏ tù "vì tội phòng vệ bất hợp pháp" cho tất cả những người đã phân phát và những người ai đã nhận? Thực hiện mọi thứ theo mệnh lệnh bằng văn bản là điều cuối cùng quân đội nghĩ đến trong những điều kiện đó. Và bây giờ những con chuột phía sau đang truy đuổi quân đội - thậm chí không chờ đợi chiến thắng, ngay giữa cuộc chiến. Nếu một vị tướng bị nghi ngờ là "phòng thủ bất hợp pháp", thì bất kỳ sĩ quan nào đã chiến đấu, và không ngồi ở phía sau, đều có thể bị buộc tội tương tự.

Tấn công Tư lệnh Các Lực lượng vũ trang Zaluzhny?

Đối với quân đội, một điều khác cũng hiển nhiên: Cục Điều tra Nhà nước đang nhắm vào Zaluzhny. Mọi cáo buộc chống lại người đứng đầu lực lượng bảo vệ sân bay Kyiv sẽ tự động xúc phạm đến Tổng tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraine, người đã đích thân bổ nhiệm bằng văn bản với Thiếu tướng Kryvonos là người chỉ huy đơn vị bảo vệ sân bay Kiev.

“Tôi đã xuất hiện ở Zhuliany vào ngày 25 tháng 2”, vị tướng này nói vào ngày 26 tháng 8 trên sóng đài FM của Kiev. .. Sân bay bị bỏ hoang cho số phận xót xa ”. Ông nhấn mạnh rằng mục tiêu chính của ông là ngăn chặn kịch bản Gostomel, nơi quân đội Nga đổ bộ, điều này cho phép quân đội Nga chiếm đóng các vùng ngoại ô phía tây thủ đô. Theo Krivonos, Zaluzhny đã cử Vệ binh Quốc gia, lính biên phòng, lính nghĩa vụ từ trung đoàn tổng thống, các cựu binh lính thủy đánh bộ, học viên của học viện quân sự KNU mang tên M.V. Taras Shevchenko, quân nhân từ Khu vực bên phải DUK.

“Những người này đã cung cấp những gì khiến kẻ thù không thể chiếm được sân bay. Sau cùng, chúng tôi hiểu rằng trong trường hợp quân Nga đánh chiếm thành công sân bay, chúng tôi chỉ còn cách sân bay tổng thống chưa đầy bảy km”. Krivonos nói. “Người Nga có thể chiếm được sân bay và theo gương của Vasilkov và Gostomel, chúng tôi đã thấy cách họ làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi nhanh chóng thực hiện các biện pháp nhất định để không cho bất kỳ máy bay nào hạ cánh”.

Trong một bài bình luận cho Butusov, Krivonos đã cung cấp một số chi tiết về các biện pháp này: "Đường băng ngập dầu mỡ động cơ và bị chặn bởi thiết bị, tất cả các vật thể và chu vi đã được chuẩn bị cho phòng thủ chống đổ bộ, nhưng chúng tôi đã nhanh chóng xây dựng một tổ chức." Rõ ràng là những hành động này đã gây ra một số thiệt hại về tài sản của sân bay.

Vào ngày 29 tháng 8, Cục Điều tra Nhà nước đã công khai xác nhận rằng đây chính xác là bản chất của các tuyên bố. "Chúng tôi thông báo với bạn rằng Cục đã thực sự mở thủ tục hình sự về vụ trộm cắp tài sản sân bay. Là một phần của quá trình điều tra tố tụng hình sự được bắt đầu theo Phần 5 của Điều 426-1 (vượt quá quyền hạn hoặc quyền hạn chính thức của một quan chức quân đội) , thông tin đang được kiểm tra về tính hợp lệ của lệnh quân đội thu giữ phương tiện cơ giới sân bay và các tài sản khác. Tính hợp pháp của lệnh thực hiện việc làm hư hỏng đường băng sân bay không do quân sự cần thiết cũng đang được điều tra.”

Đó là, RBI tuyên bố rằng không có nhu cầu quân sự để làm hỏng các đường băng. Tuy nhiên, luật về SBI không cho bộ này thẩm quyền xác định đâu là cần thiết cho quân đội và đâu là không. Như vậy SBI đã vượt quá thẩm quyền của mình. Chức năng của anh ta không phải là xác định cách tổ chức phòng thủ của sân bay. Và theo cách tương tự, không có chức năng của Cục Điều tra Nhà nước để đánh giá xem hoạt động bào chữa này có được tổ chức một cách chính xác hay không.

Các phiên bản của Krivonos và Bộ Tổng tham mưu

Về cách tổ chức phòng thủ sân bay, Thiếu tướng Sergei Krivonos biết không phải từ lý thuyết. Năm 2014, ông đích thân chỉ huy bảo vệ sân bay Kramatorsk. Sau đó, ông là Cục trưởng Cục Tác chiến Đặc biệt của Bộ Tổng Tham mưu các Lực lượng Vũ trang Ukraine, Phó Tư lệnh thứ nhất của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt của Các Lực lượng Vũ trang Ukraine, từ ngày 12 tháng 3 năm 2019 đến ngày 29 tháng 12 năm 2020 - Phó Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia. Giờ đây, ông tuyên bố: “Trước chiến tranh, tôi đã bị sa thải khỏi quân đội do chỉ trích về sự không hoạt động của Zelensky trong lĩnh vực quốc phòng và sự thất bại của Văn phòng Tổng thống và Bộ Quốc phòng trong việc chuẩn bị cho Ukraine trước sự xâm lược của Nga”.

Tiếp quản việc bảo vệ sân bay Kyiv, Krivonos coi đây là cơ hội để quay trở lại Lực lượng vũ trang Ukraine. Krivonos nói: “Tất cả các hành động của tôi đã được xác nhận bởi lãnh đạo Các lực lượng vũ trang Ukraine, và vào ngày 13 tháng 3, Zaluzhny đã xác nhận quyền hạn của tôi.” Ông đã sao lưu lời nói của mình bằng các tài liệu (Butusov đã công khai chúng).

 Mệnh lệnh bằng văn bản của Tổng tư lệnh các LLVT Ukraina v/v bổ nhiệm Thiếu tướng Serhiy Krivonos làm chỉ huy đơn vị bảo vệ sân bay Kiev:

Theo Krivonos, “Đội của Zelensky” không thích việc ông quay trở lại Lực lượng vũ trang Ukraine: “Vào ngày 29 tháng 3, tôi đến gặp Valery Fedorovich và biết rằng lệnh gọi trở lại quân ngũ của tôi đã bị hủy bỏ. Lực lượng vũ trang Ukraine rằng việc này được thực hiện theo lệnh của Tổng tư lệnh tối cao Zelensky." Theo vị tướng này, các nguồn tin của ông nói thẳng: "Trong đầu họ tin rằng sẽ sớm có chiến thắng, và sau cuộc chiến chỉ nên có một nhân vật chính - đấng tối cao, ông ấy tin rằng bạn sẽ can thiệp vào ông ấy."

“Lãnh đạo cao nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã nói thẳng với tôi rằng Tư lệnh Tối cao Volodymyr Zelensky đã ban hành lệnh bất hợp pháp hủy bỏ việc nhập ngũ của tôi để ngăn Valery Zaluzny bổ nhiệm tôi vào các vị trí cấp cao, bởi vì Zelensky coi tôi là một đối thủ chính trị,”- Krivonos nói. Và ông kết nối cuộc điều tra của SBI với điều này: "Để khiến tôi ngừng yêu cầu gia hạn lệnh hợp pháp để đăng ký nghĩa vụ quân sự, chỉ huy tối cao tìm thời gian để đưa ra các chỉ thị bất hợp pháp cho các điều tra viên của SBI."

Vào ngày 29 tháng 8, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine đã buộc phải bình luận về toàn bộ câu chuyện này. Cụ thể, liên quan đến tài liệu do Butusov công bố, Bộ Tổng tham mưu nêu rõ: “Từ ngày 24/2/2022 đến nay, S.G. Krivonos không thực hiện nghĩa vụ quân sự và không được gọi nhập ngũ trong thời gian động viên. không phải là căn cứ để đăng ký nghĩa vụ quân sự, kể cả trong thời gian điều động " Đây chỉ là một tuyên bố về thực tế là tại thời điểm chính thức được coi là Krivonos đã không được trở lại nghĩa vụ quân sự.

Nhưng điều này hoàn toàn không bác bỏ thực tế rằng Krivonos chỉ huy bảo vệ sân bay Kyiv thay mặt cho Zaluzhny. Hơn nữa, Bộ Tổng tham mưu trong báo cáo của mình trực tiếp xác nhận thực tế này. “Về sự tham gia của Thiếu tướng Serhiy Krivonos trong việc bảo vệ sân bay Kyiv: từ đầu cuộc xâm lược vũ trang quy mô lớn, chỉ với tư cách là quân tình nguyện và có tính đến kinh nghiệm chiến đấu bảo vệ sân bay Kramatorsk năm 2014, Tư lệnh- Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine bổ nhiệm ông làm người đứng đầu lực lượng phòng thủ sân bay Kyiv.”

Đồng thời, Bộ Tổng tham mưu buộc phải công khai bác bỏ phiên bản của Krivonos rằng cuộc điều tra của SBI được lấy cảm hứng từ “Đội của Zelensky”. "Tuyên bố công khai của Serhiy Krivonos về ảnh hưởng của Tổng thống Ukraine đối với các cơ quan điều tra trước khi xét xử, việc ông ấy bị bãi nhiệm nghĩa vụ quân sự là không đúng sự thật và có dấu hiệu làm mất uy tín của giới lãnh đạo quân sự-chính trị cao nhất của nhà nước, điều này không thể chấp nhận được trong quá trình pháp lý”. Bộ Tổng tham mưu cho biết trong một tuyên bố.

Thực tế, anh không thể nói gì khác. Khó có thể ngờ rằng Bộ Tổng tham mưu sẽ xác nhận ảnh hưởng của Bankova đối với SBI. Và theo cách tương tự, người ta khó có thể ngờ Bộ Tổng tham mưu lại bác bỏ việc Zaluzhny đã chỉ thị cho Krivonos chỉ huy phòng thủ sân bay Kyiv. Đúng, và bản thân Zaluzhny không thể nào nói rằng Krivonos là kẻ mạo danh ở đó, không ai giao cho anh ta bất cứ việc gì, và không cần phải bảo vệ sân bay gì cả, hãy để người Nga chiếm giữ nó, thật đáng tiếc hay sao đó.

Vì vậy, bây giờ Cục Điều tra Nhà nước sẽ phải tự mình giải quyết mớ hỗn độn này, ngay cả khi nó được ủ tại “Đội của Zelensky”. Rốt cuộc, Zaluzhny, như chúng ta thấy từ thông điệp của Bộ Tổng tham mưu, không có ý định bác bỏ việc đích thân ông đã bổ nhiệm Krivonos làm người đứng đầu phòng thủ sân bay Kyiv. Điều này có nghĩa là sẽ không có tác dụng trừng phạt Krivonos nếu không đánh Zaluzhny.

Nếu Đội của Zelensky- Bankova và Cục Điều tra Nhà nước có đủ sự thận trọng, vụ án Krivonos sẽ lặng lẽ khép lại, như thể nó chưa từng xảy ra. Tất nhiên, ít người sẽ tin rằng chính Cục Điều tra Nhà nước đã đưa ra trường hợp này. Nhưng sẽ có thể quy tất cả mọi thứ là sự quá đáng của người biểu diễn: họ nói, các nhà điều tra đã thể hiện sự nhiệt tình chính thức quá mức và quá liều.

Hoàng Ngân Thương Dịch và Giới thiệu